A versão mais recente do Meta AI (inteligência artificial da Meta), aplicativo complementar de sua linha de óculos inteligentes, remove os componentes de software não ativados que sustentavam o sistema que a Meta chamava internamente de NameTag. A versão publicada no dia da reportagem da WIRED (revista americana de tecnologia) incluía diversas bibliotecas de código explicitamente nomeadas para reconhecimento facial. A versão lançada na sexta-feira não inclui nenhuma delas.
Andy Stone, vice-presidente de comunicação da Meta, afirmou à WIRED na segunda-feira que o recurso é puramente experimental e acrescentou: "Nenhuma decisão final foi tomada sobre o que fazer aqui, se é que algo será feito."
Na quinta-feira, a WIRED havia informado que a Meta havia integrado discretamente partes substanciais do sistema NameTag ao aplicativo Meta AI. Embora nunca tenha sido habilitado publicamente, o recurso foi projetado para converter rostos capturados pelos óculos em assinaturas biométricas únicas, comumente conhecidas como faceprints (impressões faciais), e compará-las a um banco de dados de impressões faciais armazenado no dispositivo do usuário. A WIRED também descobriu que rostos que o sistema não conseguia reconhecer eram recortados, indexados e armazenados localmente para processamento futuro.
As origens do NameTag
O NameTag veio à tona pela primeira vez em fevereiro, quando o The New York Times, citando documentos internos da Meta, informou que a empresa estava desenvolvendo reconhecimento facial para seus óculos inteligentes e avaliando um lançamento ainda este ano. Um memorando teria descrito o lançamento durante um "ambiente político dinâmico", quando defensores da privacidade e das liberdades civis estariam distraídos. Na semana passada, a WIRED relatou que grande parte da infraestrutura do NameTag já estava embutida no aplicativo Meta AI, baixado por milhões de usuários, desde janeiro, mesmo enquanto a Meta afirmava publicamente não ter tomado uma decisão final sobre reconhecimento facial.
A resposta da Meta
Após a reportagem da WIRED, Stone descartou as descobertas, escrevendo que a empresa não poderia responder a perguntas sobre como o sistema funcionaria porque "o recurso não existe". Andrew Bosworth, diretor de tecnologia da Meta, classificou a reportagem como "incrivelmente enganosa" e "absolutamente desonesta".
Tem uma dica?
Você é ou já foi funcionário da Meta e quer falar sobre as tecnologias da empresa? Gostaríamos de ouvir você. Usando um telefone ou computador pessoal, entre em contato com o repórter de forma segura pelo Signal (aplicativo de mensagens criptografadas) nos números dmehro.89 ou dell.3030.
A Meta se recusou a responder 10 perguntas feitas pela WIRED antes da publicação de quinta-feira, incluindo se já havia criado o banco de dados de perfis faciais que o NameTag utiliza, por quanto tempo o aplicativo retém fotografias e dados biométricos de pessoas não reconhecidas armazenados no dispositivo do usuário, e se esses dados seriam enviados aos servidores da Meta.
Além disso, a Meta não respondeu a uma pergunta sobre se estava desenvolvendo o NameTag especificamente para usuários cegos ou com baixa visão, e não respondeu às críticas de defensores da privacidade que alertaram que o sistema poderia permitir que perseguidores e agressores identificassem desconhecidos em locais públicos. A empresa também não respondeu quando perguntada se planejava permitir que os usuários optassem por ativar ou desativar o sistema.
O que foi removido
A versão recém-lançada do Meta AI remove quase todos os vestígios do recurso que a Meta dizia ainda não existir. Sumiu o próprio software de reconhecimento facial, junto com o código que executava o processo de reconhecimento do NameTag e o alerta de "Pessoa reconhecida" que o aplicativo mostraria caso alguém fosse identificado. A atualização também elimina uma pasta onde o aplicativo armazenaria as imagens recortadas e as assinaturas biométricas dos rostos capturados, mas que não pôde identificar.
A Meta não respondeu às perguntas da WIRED sobre por que o código foi removido ou se as mudanças estavam planejadas antes da publicação da reportagem.
Alguns fragmentos do sistema NameTag permanecem na versão mais recente do Meta AI, incluindo um rótulo interno de menu de depuração e um link inativo destinado a abrir o perfil de uma pessoa reconhecida. O código restante aponta para partes do sistema que não estão mais lá.
Reações e privacidade
Kade Crockford, diretor do programa de tecnologia para a liberdade na ACLU (União Americana pelas Liberdades Civis) de Massachusetts, afirmou que a remoção não desfaz a decisão original de enviar o código e apontou o caso como evidência de que a privacidade do consumidor precisa de proteção legal mais forte do que o Congresso americano tem se disposto a oferecer. Crockford observa que a Câmara dos Deputados de Massachusetts aprovou na semana passada, por unanimidade, um projeto de lei de privacidade do consumidor que, se promulgado como escrito, imporia disposições rigorosas de fiscalização, e incentivou outros estados a seguirem o exemplo, especialmente com um direito privado de ação que permita aos usuários lesados processar judicialmente. "Os legisladores estaduais precisam fazer seu trabalho e agir para proteger a privacidade do consumidor", afirma.
"As táticas sorrateiras da Meta ao inserir o código de reconhecimento facial em seus óculos inteligentes mostram exatamente por que os projetos de lei de privacidade de dados precisam de mecanismos rigorosos de fiscalização", diz Crockford. "Empresas como a Meta priorizam seus resultados financeiros, então os legisladores precisam falar na única língua que sua alta administração entende."
Atualizado em 8/6/2026 às 15h05 EDT: adicionado comentário adicional de um porta-voz da Meta e esclarecido o contexto sobre a comunicação da empresa com a WIRED.
Nenhum comentário publicado até agora.